Asahi.comより。「住民が補強要望のがけ崩落 ３年前の地震で亀裂 柏崎」
民家が数件単位で崩壊した状況を前に
けが人がでなかったことについて、金網の効果があったとしている。
なんて自慢げに効果を説明している点に突っ込むべきか、
崖が崩れそうだって言っているのに
「がけ上の施設は歴史的な価値があり、その一部をなすがけも一体的に保存したい」
とゆー回答をしているところに突っ込むべきか(保存したいなら崩れる前に補強しろヨ)。
はたまた、
市生涯学習・体育課は「素人目には危険性はなかった。今はがけの工事で手がいっぱいだ」として、住民との協議に応じていない。
てな発言に、アンタ素人だけで安全判定したんかい！！と突っ込むべきか。
突っ込みどころ満載だ。さすがは柏崎市！
> 金網の設置だけで容認した自分たちの責任もあるが
それが正しい素人判断とゆーものデス。金網設置で安全宣言した人はプロの高度な判断の筈なんだから、ふつーは一般市民がそんな責任感じる必要ないと思うぞ？
http://www.magicalrabbit.jp/MT42/mt-tb.cgi/525
時東ぁみのちょっとエッチな画像集めブログです・ｽ・ｽ 最近人気急上昇中の時東ぁみの
コメント機能は現在調整中DEATH。